Ngày 3 tháng 10, trận tranh hạng ba bóng đá nam ASIAD Nagoya, U23 Trung Quốc cuối cùng cũng đánh bại Uzbekistan trên chấm phạt đền. Dù quả thật có phần may, rốt cuộc vẫn đoạt lại huy chương đồng ASIAD sau 28 năm. Thủ môn Lý Hạo cản hai quả phạt đền, suốt trận giữ nụ cười, sau trận còn được huấn luyện viên trưởng bế bổng lên. Vậy mà chỉ một ngày trước, đội tuyển nam trưởng thành Trung Quốc trên sân nhà Trùng Khánh lại thảm bại trước Palestine với tỷ số 0-5, "phá" luôn thành tích bất bại từng giữ trong lịch sử đối đầu!!
Nói thật, các chàng trai U23 xứng đáng với tràng vỗ tay. Đối mặt Uzbekistan, họ từng hai lần dẫn trước: Vương Ngọc Đống sút một cú xa đẹp mắt; Lý Hạo trong loạt luân lưu liên tiếp cản hai quả, suốt chặng miệng cười khích lệ đồng đội "cứ đá thoải mái, muốn đá sao thì đá". Kỷ luật chiến thuật và tinh thần của đội này quả thật cho tôi thấy vài thứ khác với "các tiền bối" của họ. Nhưng bình tĩnh nhìn số liệu: tỷ lệ kiểm soát bóng 33% đối 67%, số cú sút 6-15, sút trúng đích 5-8, phạt góc 2-4... Hề, đây rõ ràng là một chiến thắng bị đè mà đá, dựa vào pha xuất thần của thủ môn và một chút may mắn.
Huy chương đồng đương nhiên đáng mừng. Nhưng nếu vì thế mà cho rằng bóng đá Trung Quốc "đã khá lên", thì đó là sai lầm lớn. Đội tuyển nam trưởng thành chỉ tình cờ sớm một ngày xé toạc lớp giấy ấy mà thôi. Thua Palestine 0-5 chẳng phải "thua đáng tiếc", càng chẳng phải "vận rủi". Phút 16, phút 22 hiệp một và thời gian bù giờ liên tiếp thủng lưới ba bàn, hiệp hai lại mất thêm hai. Cả hàng thủ coi như không tồn tại. Bình luận của Tân Hoa Xã tuy lời lẽ hiếm khi gay gắt đến thế: "không chỉ phụ lòng cổ động viên, mà còn xúc phạm thân phận cầu thủ đội tuyển", nhưng có ích gì? Kẻ đáng lĩnh lương cao vẫn lĩnh lương cao. Đám "đại gia" đáng ra phải đi dạo hoặc mộng du trên mặt cỏ vẫn y như cũ.
Huấn luyện viên trưởng Thiệu Giai Nhất sau trận nói "trách nhiệm ở tôi". Được thôi, thái độ ấy tính là đạt. Nhưng nếu bảo đây là dám gánh vác, thì xin hỏi, ông đã gánh cái gì? Đã trả giá gì chưa? Chỉ nhẹ nhàng đối diện ống kính phóng viên mấp máy môi. Dường như chẳng có gì thay đổi, hề. Giống hệt kiểu "khiêm tốn tiếp thu nhưng kiên quyết không sửa" của dân già đời: đối phó cho xong rồi quay người lại đúng thói cũ. Hải sâm cứ ăn, xe G-Class cứ lái. Còn đá bóng ư, cứ tiếp tục thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua thua...
Đương nhiên, có người dùng mạng lý trí hơn nói: chiến thuật của U23 đúng, chiến thuật của đội trưởng thành sai. Sơ đồ 5-3-2 thực dụng của Antonio có hiệu quả, hệ thống bốn hậu vệ của Thiệu Giai Nhất chạm nhẹ là vỡ. Lời này có lý, nhưng tôi thấy mới đúng một nửa. Chiến thuật có thể chỉnh. Con người đứng trên sân mới là khiếm khuyết không bù được. Khi cường độ áp sát của đối thủ tăng, khi nhịp trận nhanh lên, mọi khoảng cách lộ ra trần trụi. Tỷ số 0-5 tuyệt đối không phải lỗi của huấn luyện viên hay của riêng một người, mà là hình bóng thu nhỏ của cả một đội cầu thủ cùng lúc mất khả năng trên sân khấu đỉnh cao!
Nói tóm lại, theo ý cá nhân, nếu lần này mọi người lại vì Lý Hạo xuất thần, cản hai quả phạt đền đẹp mắt, mà quên mất năm lần Palestine xuyên thủng khung thành, thì đó mới là nỗi buồn thật sự của cổ động viên. Còn đám "lão gia" liên quan đến đội tuyển, dù trên sân hay ngoài sân, tôi tin sớm đã "không biết liêm sỉ" rồi. Thôi! Không nhắc nữa cũng được!
